黎阳

2006．11．15．

拉姆斯菲尔德丢了美国国防部长的差事，而且丢出了水平：美军四大兵种的军报在选举的前一天同时刊载社论：“是拉姆斯菲尔德下台的时候了”，批评拉氏已失去了美军方领导人、国会和民众对他的信任。当国防部长当得军队一齐“造反”，公开“炮轰”自己的“顶头上司”，这水平真够可以的，够得上“世界级”
了。当官当到这个份上，闹得众叛亲离，无论如何也算不得光彩荣耀。不知道美
国历史上当过国防部长的有几个享受过部下如此“待遇”？老“拉”这回算不算
创造了个美国历史上的“第一”？

拉姆斯菲尔德为什么混不下去了？倒不是因为他象陈水扁那样丑闻缠身，说到底
最关键的就一条：伊拉克战争。美国占领伊拉克三年多了，挖地三尺也没找到什
么“大规模杀伤性武器”，反而越陷越深：伊拉克境内暴力事件层出不穷、美军
在伊拉克的伤亡人数不断上升、军费开支无穷无尽、美国国内对布什的伊拉克政
策批评声不断升级、布什的民意支持率不断下滑……2006年美国中期选举，布什
不受欢迎的伊拉克政策导致了共和党选举惨败。民主党人取得选举胜利后即表示
，布什在中期选举后要做的第一件事应是将拉氏撤职。布什总统在11月8日的新闻
会上承认，伊拉克战争进展不利是共和党失利的主要原因。作为伊拉克战争的设
计师，拉姆斯菲尔德自然成为人们攻击的直接对象，成为不受欢迎的伊拉克战争
的“象征”，不得不黯然去职，临走时还要无可奈何说上一句：“它（伊拉克战
争）不被了解，它太复杂了，人们难以明白。”

美联社评价道，显然，伊拉克战争是拉氏为期近六年的任期内的最重要答卷，可
是拉氏交上的答卷显然让选民失望，这是其提前离任的诱因。尽管一些共和党的
国会议员也被认为应对伊战现状负责，但是越来越多的政要都向布什施压要求替
换拉氏。

路透社说，作为一名强腕、引来纷争的国防部长，拉氏的谢幕将由其一手策划和
执行的伊拉克战争本身来予以评说。……反对者则指责他是一名不计后果的好战
者，并在伊战问题上修修补补，使美军进退维谷，人力财力损失惨重。

美国《时代周刊》在拉姆斯菲尔德辞职消息公布不久后迅即发出评论文章，标题
就开门见山地写道：“拉姆斯菲尔德下台幕后：自大的危害”。文章讽刺道，作
为一个精明的商人、强硬的政客以及副总统切尼的良师，拉氏对于自鸣得意的五
角大楼而言不啻为上佳之选。但现在他还是提前下台了。

中国俗话说：“三十年河东，三十年河西”。而拉姆斯菲尔德别说三十年，连三
年都没挨到就“变天”了。想当初老“拉”发动伊拉克战争时是何等春风得意，
何等意气风发：“单边主义”、“先发制人”、“斩首行动”、“零伤亡”……
当时只闻一片震耳欲聋的喝彩叫好。可如今呢？

美国舆论势利眼，中国呢？该不会也都跟着如此“国际接轨”吧？别忘了，拉姆
斯菲尔德在中国这儿还有一个铁杆“粉丝”——刘亚洲呢。当年老“拉”得意，
刘亚洲神气。不信请看刘大作家将军当年在“刘亚洲将军谈美伊战争”（又名“
雄鹰傲视天下”）中的“神来之笔”——

——“拉姆斯菲尔德提出了‘精确闪击战’这一全新的战争概念，简称为‘拉氏
理论’。所谓‘精确’二字的根本涵义就是指战争的高智能化。‘拉氏’理论的
精髓在于：将陆军改建为规模更小的、易于部署的‘战斗群’，战斗力接近特种
部队，配合空中打击，引导精确制导武器突击重要目标，迅速完成战斗任务……
”

——“我认为‘拉氏’和‘鲍氏’两种战争思想有个最根本的不同：前者不再强
调摧毁敌人的兵力和工厂，而把重点转移到摧毁敌人的战斗意志上来……”

——“拉姆斯菲尔德说过：‘美国步兵将不会在任何地方进行战争’。注意，投
入战场和进行战争不是一回事。”

——“战争的结果证明了拉姆斯菲尔德理论的正确性。在美国历史上还从来没有
过一个由总统任命的文职官员对美国军队的战争计划有着如此巨大的影响。但拉
姆斯菲尔德做到了。接着下来发生的两件事，更准确无误地告诉我们，此次战争
最大的赢家是拉姆斯菲尔德和以他为首的文官集团，最大的输家是陆军……”

——“4月28日拉姆斯菲尔德抵达海湾，受到了美军将士热烈的掌声与欢呼。这一
天，是年逾七旬的拉姆斯菲尔德人生中最辉煌的一天。拉姆斯菲尔德的成功不仅
仅是对美国陆军的胜利，也是对俄罗斯军事理论的胜利。”

——“美国人的目光深邃得不见底。”

——“海湾战争充满了惊叹号。这次伊拉克战争之后，我要说，‘新海湾战争’
不仅仍然充满了惊叹号，还充满了问号，当然还有省略号。这场战争看起来已经
结束了，但它又是一个新的起点。”

——“这虽然是一场地区性战争，但造成了世界性震撼。此战极大地改变了世界
格局。甚至可以这样说：许多国家的边界通过这场战争被悄悄地重新划了一遍。
”

——“伊拉克战争之后的世界绝不会回到伊拉克战争之前去。这场战争已经改变
了历史，并在继续改变着历史。英国首相布莱尔在英国下院辩论时讲过一句话：
‘此战将决定未来几十年的国际政治格局。’他的话讲到了点子上。”

——“这场战争是美国‘新帝国秩序’下的第一场战争，具有头等重要的历史意
义。美国一个议员说是这场战争有‘历史精神’，他触到了这场战争的实质。这
场战争预示着一个旧时代的结束和一个新时代的开端。”

——“伊拉克战争已成历史。但2003年的春天让整个地球的人们都感到一种新世
纪的寒意。”

——“这一回侏儒是被吓倒的。因为在这场战争开始之前，胜负就已经确定了。
”

——“伊拉克的失败是一种历史的必然。”

——“一如机械化闪电战催生了希特勒的‘第三帝国’一样，信息化战争时代，
已经孕育着一个世界新帝国的雏形。这场战争的结果所展现出来的远景，真让世
界胆寒。”

——“从伊拉克战争的进程和结果看，它不像一场传统意义上的战争，而更像一
场大规模的警察围捕行动。”

——“美军上来就使用地面部队是一个明白无误的信号：我将在此呆下去，不走
了。……它派陆军来，就是告诉全世界：我就是要到你家里去。……让世界看看
，和美国作对不仅是打烂你的问题，还要灭了你。”

——“美国在表演，世界在发烧。世界上很多国家特别是阿拉伯国家对此的确感
到了恐惧。这就是美国使用地面力量的政治效果。”

——“二十年前，美国有时还被弱小的对手打得焦头烂额。二十年后，美国已在
为遇不到真正的对手而踌躇满志。”

——“美国在伊拉克战争中使用的武器运用了人类最高阶段的科学发明和知识，
包括牛顿力学、物体动力学、量子力学、电动力学、狭义与广义相对论、有机与
无机化学、计算机网络……这个单子可以列几十页。这的确是崭新的划时代意义
的军事革命，即由大规模集结陆地军事力量的地面战争，转变为依靠高科技电子
制导的空中控制力量，主要依靠空中作战遂行战略目的的战争。如果说它还有地
面战的话，那也是新型意义下的超地面战争。对不起，‘超地面战争’这个词是
我发明的。”

——“因为高科技的发展和军事技术的进步已使得这种游击战不再有效，至少不
再是一种决定性的战争方式。在今天的战场上，谁拥有绝对的信息掌控权，谁就
无疑能获得胜利。与美军相比，伊拉克人的战争，甚至包括俄罗斯的战争，实在
太……太二十世纪了。”

——“仗打得那么激烈，可巴格达夜间灯火通明。白天交通正常，真正有趣！美
军这么做，除了政治原因之外，就因为它太自信了。”

——“在二十年来美国所进行的战争中，有一个共同点：所有对手的军队在美军
面前都毫无建树。”

——“那些专家有这样的困惑，是因为他们还停留在传统的战争观念里。我在看
电视时也听到他们说‘包饺子’啊，‘扎口袋’啊，‘埋地雷’啊，‘地道战’
啊等等，差点把我带到《平原游击队》的电影里去。”

——“美军对世界军队来说，已不仅仅是一支军队，而是一种符号，代表着一种
价值体系。它不停地在高起点上启动。它开风气却都不为师。”

——“我军知道规则，美军知道例外。”

——“此次伊拉克战争，面对美国的坚定决心、强硬姿态和惩罚威胁，法国不得
不再次低下高贵的头颅。在一般性事件上当‘出头鸟’，结果很多为他人所乘。
在重大事件上先斗后退，结果又损害了公信力。法国剩下的只有沮丧。”

——“毛泽东说：人的正确思想是从哪里来的？把这句话反用之，我说：人的错
误思想是从哪里来的？也是从实践中来的。”

——“如果我们还以传统的看家护院式的人民战争作为根本的战略指导，实际上
相当于我们的敌人不费一枪一弹就达到了它们的目的——把中国死死地压在那片
黄土上。”

……

现在回过头来再翻翻刘大作家将军三年多前这些被某些人誉为“震聋发馈”的“
新锐经典”，真不知道是美国人犯傻还是刘亚洲犯贱：如果拉姆斯菲尔德是刘亚
洲说的那样“英明伟大”“战无不胜”，那美国人把如此“天才”的国防部长赶
下台岂不是在犯傻？如果拉姆斯菲尔德是美国人现在一致认为的那样刚愎自用、
不计后果、决策屡屡失误，那如此肉麻地拼命吹捧他的刘亚洲难道不是在犯贱？

按照刘亚洲的说法，伊拉克战争早就结束了：“战争开始之前，胜负就已经确定
了。”“伊拉克战争已成历史”。布什和拉姆斯菲尔德比刘亚洲“谦虚”些，三
年多来反复强调的是“伊拉克战争已接近结束”。不过美国老百姓更现实：如果
“战争已经结束”、“胜负已经确定”，为什么还天天在流血，天天在死人，天
天在烧钱，而且不知道什么时候是个头？光拿话甜和人不行，人家要的是结果。
三年多了，到现在还看不到结果，还看不到尽头，还看不出切实可行的结束战争
的办法，那不找你算帐找谁？

刘亚洲不是很瞧不起人民战争吗？不是对“传统的战争观念”、“包饺子”、“
扎口袋”、“埋地雷”、“地道战”、“《平原游击队》”等等一脸的鄙夷不屑
吗？不是一口咬定“因为高科技的发展和军事技术的进步已使得这种游击战不再
有效，至少不再是一种决定性的战争方式”吗？现在伊拉克人恰恰正是在用这些
“过了时的”、“实在太……太二十世纪”的玩艺对付美军，闹得被刘亚洲誉为
“为遇不到真正的对手而踌躇满志”的美军几年来一筹莫展，焦头烂额，让拉姆
斯菲尔德不得不丢官走人。这一切难道不证明了刘亚洲的种种“理论”纯粹都是
胡说八道吗？

刘亚洲很瞧不起中国文明，开口闭口西方文明如何如何“优等”。但是，伊拉克
战争的发展变化偏偏却又一次正在验证着古老中华文明总结出来的一条规律：“
故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”（《史记•司马穰苴列传》
《司马法•仁本》）

“故国虽大，好战必亡”这一条对美国人有意义，但对中国人也同样有意义，否
则就会接受刘亚洲的如下“高论”：“大国是棋手，其它国家不过是被拨弄的棋
子” 、 “中国西部需要一个出海口。中国如前出印度洋，世界顿起波澜。印度
洋应是中国的新边疆。”、“东西钳击，泰山压顶”、“江河高下，一泻千里。
兵锋再叩印度平原” 、“我应积极插手这些国家事务。……我应在‘破碎地带’
和‘松散国土’上做文章。对东南亚诸国分化、分制。”……

当然，对中国人来说，更需要牢记的是“天下虽安，忘战必危”这一条。否则就
有可能依从刘亚洲的另一套说词：“军人有权选择战争”，甚至象某些“精英”
主张的那样，“解散军队，向美国买安全”……

然而伊拉克战争更能证明的是被刘亚洲和其他“新锐精英”们拼命贬低的毛泽东
的理论仍然在发挥作用：

——战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。

——决定战争胜败的是人民，而不是一两件新式武器。

——“战争是政治的继续”，在这点上说，战争就是政治，战争本身就是政治性
质的行动，从古以来没有不带政治性的战争。但是战争有其特殊性，在这点上说
，战争不即等于一般的政治。“战争是政治的特殊手段的继续”……政治是不流
血的战争，战争是流血的政治。

——蒋介石军事力量的优势，只是暂时的现象，只是临时起作用的因素；美国帝
国主义的援助，也只是临时起作用的因素；蒋介石战争的反人民的性质，人心的
向背，则是经常起作用的因素。

——军事家不能超过物质条件许可的范围外企图战争的胜利，然而军事家可以而
且必须在物质条件许可的范围内争取战争的胜利。军事家活动的舞台建筑在客观
物质条件的上面，然而军事家凭着这个舞台，却可以导演出许多有声有色威武雄
壮的活剧来。

——同世界上一切事物无不具有两重性（即对立统一规律）一样，帝国主义和一
切反动派也有两重性，它们是真老虎又是纸老虎。……一面，真老虎，吃人，成
百万人成千万人地吃。人民斗争事业处在艰难困苦的时代，出现许多弯弯曲曲的
道路。……但是，它们终究转化成了纸老虎，死老虎，豆腐老虎。这是历史的事
实。……所以，从本质上看，从长期上看，从战略上看，必须如实地把帝国主义
和一切反动派，都看成纸老虎。从这点上，建立我们的战略思想。另一方面，它
们又是活的铁的真的老虎，它们会吃人的。从这点上，建立我们的策略思想和战
术思想。

——一切反动派都是纸老虎。看起来，反动派的样子是可怕的，但是实际上并没
有什么了不起的力量。从长远的观点看问题，真正强大的力量不是属于反动派，
而是属于人民。

……

“闪光的东西不一定是金子”。振振有词、头头是道不等于有真理。真理必须经
得起实践的检验，经得起时间的检验，经得起历史的检验。在历史的长河中，伊
拉克战争以来的三年多的时间不过是短短的一瞬。而刘亚洲高论的“光彩”连这
短短的一瞬都撑不下去，现在回过头来再看全变了味，不折不扣的“形之庞也类
有德，声之宏也类有能”。伊拉克战争以来真正又一次经受住了实践和时间检验
的，还是毛泽东的理论。

伊拉克战争还没有打完，“战争总设计师”拉姆斯菲尔德就走了。您一走不要紧
，扔下这位老“拉”的“粉丝”刘亚洲怎么办？呜乎！如今刘亚洲跑哪去了？

韩国“联合通讯社”引述朝鲜“中央通讯社”报道，朝鲜外务省发言人指，日本不参与六方会谈，有助于会谈取得成果。该发言人说，“少点人参加让会谈成果丰硕也不是坏事。”日本此前表示不会接受朝鲜作为核国家重返六方会谈。

朝外务省声明称，国际社会普遍欢迎朝鲜重返谈判桌，只有日本暴露“其险恶用心”，“日本当局清楚证明了他们是政治白痴。”

声明还指责美国是“破坏了朝鲜半岛和平及安全的狂热战争贩子”，并说“在朝鲜看来，既然美国已经参加会谈，日本又跟美国一个州无异，就毋须参与会议，只要华盛顿向东京通报谈判结果就已经足够。”